KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2010/1503 E., 2010/3179 K.·Mahkemesi :aile Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Mart 2010
Karar Metni
199 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davada, velayeti davacı annede olan çocuklar ... ve ...'a ödenen aylık 500'... TL iştirak nafakasının yetersiz olduğu ... sürülerek, ... için 1.150 TL, ... için 850 TL'ye çıkartılması istenilmiştir.
Mahkemece ... için 750 TL, ... için 600 TL'ye yükseltilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
İştirak nafakası, çocuğun yaşı, eğitim durumu, günün ekonomik koşulları ile genel ihtiyaçlar ve ana babanın mali durumuna göre takdir edilir.
Somut olayda velayet ... kendisinde bulunan davacı annenin eczacı olduğu anlaşılmatadır.
Mahkemece, tarafların gerçekleşen ekonomik durumlarına, nafakanın niteliğine, günün ekonomik koşullarına göre, özellikle çocukların artan ihtiyaçları ile boşanma protokolündeki artış anlaşması ve davacı annenin giderlere katılması gerektiği gözetilerek hakkaniyete uygun bir oranda artırıma hükmedilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmayıp, bozmayı gerektirir.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2010/1503, K. 2010/3179, 1 Mart 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama