KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2010/15090 E., 2010/17346 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Ekim 2010
Karar Metni
139 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde takibe itirazın iptaliyle %40 tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümleri uyarınca davacı taraf lehine fazla miktarda vekalet ücreti takdiri doğru değilse de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasının buna ilişkin 2. bendinden " 5.400,00 TL" rakamının çıkartılarak, yerine "540,00 TL" rakamının yazılması suretiyle hükmün düzeltimesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 215,30 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 25.10.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2010/15090, K. 2010/17346, 25 Ekim 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama