Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2010/1519 K.2010/5079

Dava dilekçesinde 3.000,00 TL ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davacılar ve davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Davacı, dava dilekçesinde, fazlaya ilişkin dava hakkını saklı tutarak ecrimisil alacağının 3.000,00 TL'lik bir kısmını dava etmiştir. HUMK’nun 4. maddesine göre dava edilen alacağın son kısmı olmadığı ve alacağın tamamı da çekişmeli bulunduğu takdirde alacağın tamamı gözönünde tutularak mahkemenin görevli olup olmadığının öncelikle saptanması gerekir.

Bilirkişi raporunda, alacağın tapu kaydındaki hisseye göre 14.190,00 TL, binadaki hisseye göre 41.820,00 TL olduğunu belirtmiştir.

O halde, Mahkemece dava tarihi itibarıyla görev yönü incelenmeden davanın esası ile ilgili hüküm tesisi doğru değildir.