Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2010/15251 K.2010/14073

Dava ve ıslah dilekçesinde 5777 lira tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Dava, tazminat istemine ilişkindir. Davacının fazlaya ilişkin hakkını saklı tutarak dava açtığı, 2.3.2010 tarihinde ıslah dilekçesi verdiği, ıslah tarihinde dilekçesini harçlandırmadığı anlaşılmaktadır. Islah dilekçesi, yeni bir dava dilekçesi niteliğinde olup harcının yatırılması durumunda ıslah edilen bölüm hakkında hüküm kurulabilir. Hükümden sonra ıslah harcının yatırılması ıslah edilen dava hakkındaki hükme geçerlik kazandırmaz. Islah harcı bulunmadığı nedeniyle ıslah edilen dava bölümünün reddedilmesi gerekirken, mahkemece ıslah edilen miktarla da davalının sorumluluğuna karar verilmesi bozma nedenidir.