KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2010/15398 E., 2010/16550 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Ekim 2010
Karar Metni
140 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde kira parasının 1.11.2008 gününden başlayarak tesbiti, birleşen davada 1.11.2008 gününden başlayan dönem kira parasının aylık 10.000 TL tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü, birleşen davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Mahkemece, birleşen dosyanın davacısı ... adının karar başlığında gösterilmemesi doğru değilse de, maddi hataya dayalı bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden; karar başlığında yer alan birleşen dosya davacısı şirket adından sonra gelecek şekilde "..." adı yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 49,70 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 14.10.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2010/15398, K. 2010/16550, 14 Ekim 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama