Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2010/15506 K.2010/18905

Dava dilekçesinde kira parasının 01.01.2007 gününden başlayarak yıllık 70.000 TL olarak tesbiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 41.400 TL tespiti cihetine gidilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Davalılar vekili duruşmalı temyiz etmiş ise de HUMK'nun 438.maddedeki koşullar oluşmadığından duruşma talebinin reddine karar verildi.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle bilirkişi raporunda olağan rayiç tesbit edilemediğinden ekonomi esasları ve hak ve nesafet uyarınca saptanan kira parası esas alınarak hüküm tesis edilmiş olmasına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 1.425,75 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, 458.35 TL fazla alınan temyiz harcının istek halinde temyiz eden davacıya iadesine, 23.11.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.