Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2010/15538 K.2010/17908

Dava dilekçesinde 5.000 lira ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Davada, davacıların iştirak halinde malik oldukları taşınmazın davalı tarafından işgal edilmesi nedeniyle ecrimisil bedeli talep edilmektedir.

Dava konusu taşınmazın tapu kaydına göre müşterek muris ... ... adına kayıtlı olduğu, davacıların veraset ilamına göre 1/2 oranında payları bulunduğu ve davalının hissedar olmadığı anlaşılmaktadır.

İştirak halinde mülkiyet kuralları gereğince, miras şirketinin (terekenin) tümüne ilişkin davaların bütün mirasçılar tarafından birlikte açılması gerekir (TMK.md640/2).

Buna göre, davacıların açtığı ecrimisil davasının yürütülebilmesi için davanın tüm paydaşlar tarafından açılması ya da muvafakatlarının sağlanması veya TMK.nun 540. maddesi gereğince terekeye mümesil tayini ... aranmalıdır. Davanın yasaya uygun biçimde iştirak hali sağlanmadığı için reddi gerekirken, mahkemece, davalının taşınmazı kullanmadığı ve yanlış kişi aleyhine dava açıldığından bahisle davanın reddine karar verilmesi doğru değilse de sonuç itibariyle kurulan hükümde bir isabetsizlik görülmediğinden gerekçe değiştirilerek hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.