Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2010/15704 K.2010/18360

Dava dilekçesinde 2.036 TL vekalet ücreti alacağının ıslah ile de 2.646,67 TL nin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın ıslah edilmiş şekliyle kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Dava dilekçesinde; avukat olan davacının davalı adına Ankara 7.İdare Mahkemesinde 26.879,60 TL zararın tahsili için dava açtığı, aralarındaki anlaşma uyarınca tahsil edilen paranın %10'u tutarınca davalının vekalet ücreti ödemesi gerektiği, ancak herhangi bir ödeme yapmadığı ileri sürülerek, fazlaya ilişkin hakların saklı tutularak 2.036 TL alacağın, ıslah ile de 2.646,67 TL nin faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesi istenilmiştir.

Mahkemece davanın ıslah edilmiş şekliyle kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

Ancak, davalı dava dışı ... ... hesabından davacı hesabına 2.500 TL para gönderdiğini savunup, buna ilişkin 19.12.2006 tarihli dekontu dosyaya sunmuştur. Dekontun açıklama bölümünde davalı adı yazdığından, mahkemece davalının bu savunması üzerinde durularak, paranın vekalet ücreti karşılığı gönderilip gönderilmediği hususunda taraf beyanları ve delilleri sorularak sonucu uyarınca bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile hüküm tesisi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir