Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2010/15769 K.2010/18352

Dava dilekçesinde suya vaki müdahalenin men-ine karar verilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak, dava dilekçesinde dava değeri 6.500 TL olarak açıklanmış olup, mahalli bilirkişinin 06.04.2010 tarihli duruşmada suyun değerinin 20.000 TL edeceği şeklindeki beyanı esas alınarak davalı yararına bu miktar üzerinden vekalet ücreti takdir edildiği anlaşılmaktadır.

Davalı tarafın dava dilekçesinde açıklanan değere itiraz etmediği, mahkemece de belirlenen bu son miktara göre yargı harcının tamamlatılmadığı gözetildiğinde, karşı taraf lehine hükmedilecek vekalet ücretinin dava dilekçesinde açıklanan değere göre belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi doğru değil ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm fıkrasının buna ilişkin 3.bendinde yer ...