KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2010/15852 E., 2010/18333 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Kasım 2010
Karar Metni
182 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde 5655 TL tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Dava, trafik kazası nedeniyle hasar tazminatı istemine ilişkin olup, mahkemece davalının sorumluluğuna karar verilmiştir. HUMK.nun 74. maddesine göre mahkeme, istemle bağlı olup istekten fazlasına hüküm kuramaz. Dava dilekçesinde davacının değer kaybı nedeniyle tazminat istemi bulunmadığı halde mahkemece 14.12.2009 tarihli bilirkişi raporundaki hesaplama itibariyle değer kaybına hükmolunması doğru değilse de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK.nun 438. maddesi uyarınca 150 lira değer kaybından kusur indirimi yapılarak fazla hükmolunan 112,50 lira indirilmek suretiyle kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2010/15852, K. 2010/18333, 8 Kasım 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama