Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2010/15888 K.2010/18456

Dava dilekçesinde 4055lira alacağın yasal faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece dava dilekçesinin görevsizlik nedeni ile reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Davacı vekili dilekçesinde, davalının müvekkili olan davacıya ait kurumda programcı olarak görev yaptığını, davalıya ek ödemeye ilişkin usul ve esaslara aykırı olarak 4055 TL. fazla ödeme yapıldığını beyan ederek, bu ödemenin yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, dava konusu işlemin idari işlem niteliğinde olduğu ve bu nedenle de idare mahkemelerinin görevli olduğu gerekçesi ile dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmiştir.

İdarenin eylem ve işlemlerine karşı yargı yolu açık olup, 2577 Sayılı İdari Yargılama Usulü Yasası'nın 2. maddesinde hangi davaların idari yargı yerinde görüleceği belirtilmiştir.

Davalı, ... kişidir. ... kişiler aleyhine de idari yargı mercilerinde dava açılamaz. Davacı belediye, ... hukuk ilişkilerinden kaynaklanan hakkına dayalı olarak istemde bulunduğundan uyuşmazlığın ... hukuk hükümleri çerçevesinde çözümlenmesi gerekir. Eldeki dava 2577 Sayılı Yasanın 2. maddesinde sayılan davalardan olmadığından işin esası incelenerek karar verilmesi gerekirken görevsizlik nedeniyle davanın reddi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.