KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2010/15892 E., 2010/18410 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Kasım 2010
Karar Metni
166 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde 550.00 TL için takibe yapılan kısmi itirazın iptali ile %40 icra inkar tazminatı istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, mahkemece; kabul edilen alacak miktarı üzerinden icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekirken, takip tarihi itibari ile asıl alacak üzerinden icra inkar tazminatına hükmedilmiş olması doğru değil ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, bu yöne ilişen temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün üçüncü bendindeki "Takip tarihi itibari ile asıl alacak üzerinden %40 oranında gerçekleşen 660,00 TL icra inkar tazminatının" ifadesinin çıkartılarak yerine "Kabul edilen asıl alacak miktarı üzerinden %40 oranında gerçekleşen 220.00 TL icra inkar tazminatının" ifadesinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 9.11.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2010/15892, K. 2010/18410, 9 Kasım 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama