KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2010/15963 E., 2010/18155 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Kasım 2010
Karar Metni
156 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde 2.000,00 liralık takibe itirazın iptali %40 tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, alacağın likit olmayıp yargılamayı gerektirir bulunmasına göre, hükmedilen asıl alacak üzerinden icra inkar tazminatı verilmesi doğru değil ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün 2.fıkrasındaki "asıl alacağın %40 oranı olan 642,00 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine" ifadesi çıkartılarak yerine "alacak likit olmayıp yargılamayı gerektirdiğinden icra inkar tazminatı talebinin reddine" sözleri yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 73,60 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 4.11.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2010/15963, K. 2010/18155, 4 Kasım 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama