Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2010/16074 K.2010/16691

Dava dilekçesinde itirazın iptali icra inkar tazminatının faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak, HGK'nun 06.02.2008 gün ve 3-40 E., 102 K. sayılı ilamında da benimsendiği üzere, davalıya yapılan ödemenin mahkeme ilamına bağlı olarak ödendiği, baştan itibaren davalının gasp eden durumunda (temerrüt halinde) olmadığı, dolayısıyla ödeme anında sebepsiz bir zenginleşmenin de sözkonusu olmadığı gözönüne alındığında iadenin talep edildiği tarihten, eş söyleyişle takip tarihinden önceki dönem için temerrüt faizine hükmedilemeyeceği gözetilmeden, ödeme tarihinden takip tarihine kadar işlemiş faiz yönünden de itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmiş olması doğru görülmemiştir.