KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2010/16112 E., 2010/19661 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Aralık 2010
Karar Metni
145 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde 3.365,38 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, davalı taraf borcu ödemesi için kendisine 01.06.2009 tarihinde tebliğ edilen yazıda tanınan 1 aylık sürenin sonunda (01.07.2009) temerrüde düşeceğinden faizin 01.07.2009 tarihi yerine 15.06.2009 tarihinden başlatılması doğru değilse de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrası 1 no'lu bentte yer alan "15.06.2009" tarihi silinerek yerine "01.07.2009" tarihi yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 149,90 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, 02.12.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2010/16112, K. 2010/19661, 2 Aralık 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama