KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2010/16174 E., 2010/20309 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Aralık 2010
Karar Metni
138 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde 1.629,95 lira tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan rücuan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Davada, rücuan tazminat istenilmiş; mahkemece istemin kabulüyle birlikte bakiye karar ve ilam harcının davacıdan tahsiline karar verilmiştir.
Oysa, genel bütçeye dahil davacı idare Harçlar Yasasının 13/j maddesi uyarınca harçtan muaftır.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2010/16174, K. 2010/20309, 9 Aralık 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama