KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2010/16211 E., 2010/20259 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Aralık 2010
Karar Metni
165 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde 10 TL ıslahla 1.740 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
Ancak, davanın fazlası saklı 10 TL alacağın tahsili için açılmasına, 24.9.2007 tarihli ıslah dilekçesi ile talebin 1.750 TL'ye çıkarılmasına göre 1.740 TL'lik alacağa ıslah tarihinden itibaren faiz yürütülmesi gerekirken, 1.750 TL'ye dava tarihinden itibaren faiz yürütülmüş olması doğru görülmemiş ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün 1.fıkrasındaki "...1.750.00 TL nin dava tarihinden" sözlerinin çıkartılarak yerine "...10 TL nin dava tarinden, 1.740 TL'nin ıslah tarihinden" sözlerinin yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 9.12.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2010/16211, K. 2010/20259, 9 Aralık 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama