Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2010/16291 K.2011/257

Dava dilekçesinde 1600 lira alacağın yasal faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak,BK.m.101 gereğince “Kural olarak,muaccel bir borcun borçlusu alacaklının ihtarı ile mütemerrit olur.”Somut olayda,davalı taraf temerrüde düşürülmediğinden dolayı dava tarihinden itibaren faize karar verilmesi gerekmekte olup,bunun yapılmaması doğru değilse de , bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden , hüküm fıkrasının 2 nolu paragrafında yer alan “….19.11.2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte” sözlerinin yerine “dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte” sözlerinin yazılarak hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 77.85 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 18.01.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.