Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2010/16423 K.2010/19815

Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Davada önceki yoksulluk nafakasının artırılması istenilmiş; mahkemece davacının 594 TL maaşla çalıştığı ve ailesinin yanında kaldığı böylece gelirinin yeterli olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Oysa, 100 TL nafaka takdir edilen ilk dava esnasında da davacının aynı işyerinde asgari ücret düzeyinde maaşla çalıştığı ve bu dava tarihinden itibaren yaklaşık üç yıla yakın bir süre geçtiği, bu süreçte tarafların sosyal ve ekonomik durumları nispi olarak değiştiği gibi, davacının ihtiyaçları da günün ekonomik koşulları karşısında doğal olarak artmıştır. Bu durumda önceki nafakanın en azından ÜFE endeksindeki değişim oranında artırılması gerekirken istemin tümüyle reddine karar verilmiş olması bozmayı gerektirmiştir.