KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2010/16448 E., 2010/19809 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Aralık 2010
Karar Metni
138 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, tarafların sosyal ve ekonomik durumları, nafakanın niteliği ve özellikle ev kirası bulunmayan, küçük bir çevrede yalnız yaşayan davacının gereksinimleri dikkate alındığında aylık 1.500 TL yoksulluk nafakası miktarı fazla olup hakkaniyete uygun bulunmamıştır.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2010/16448, K. 2010/19809, 2 Aralık 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama