KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2010/16450 E., 2011/736 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Ocak 2011
Karar Metni
221 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde Akçakoca Noterliğinin 30.11.2006 tarih ve 6324 yevmiye numaralı düzenleme şeklindeki vasiyetnamenin açılıp okunmasına ilişkin hüküm mirasçılarından ... tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dava ve hüküm, muris ... tarafından ... Noterliğinde düzenleme şeklinde yapılan 30.11.2006 tarih ve 6324 yevmiye numaralı vasiyetnamenin açılıp okunması ve ilgililerine tebilğine ilişkindir.
Vasiyetname, geçerli olup olmadığına bakılmakssızın, tesliminden başlayarak bir ... içinde miras bırakanın yerleşim yeri Sulh Hakimi tarafından açılır. Vasiyetname açılırken bilinen mirasçılar ve diğer ilgililer açılması sırasında diledikleri takdirde hazır bulunmak üzere çağrılır ve okunur. (TMK.md.596) Vasiyetnamede vasiyeti yerine getirme görevlisi atanmış ise, Sulh Hakimi tarafından bu görev kendisine bildirilir. (TMK.md.550/3) Vasiyetnamenin açılışına müteakip mirasta hak sahibi olanların herbirine vasiyetnamenin kendilerine ilişkin kısımların onaylı bir örneği tebliğ olunur. (TMK.mad.597) Lehlerine karşılıksız kazandırma yapılan kimselerin ve mirasçıların adresleri ... değilse kendilerine vasiyet ilanen tebliğ edilir. (TMK.md.597/2)
Mahkemece; yukarıda açıklanan kanun maddeleri uyarınca mirasçılar ile varsa diğer ilgililere gerekli tebligatlar yapılmaksızın vasiyetnamenin okunarak esasın bu şekilde kapatılmasına karar verilmiş olması doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2010/16450, K. 2011/736, 24 Ocak 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama