Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2010/16599 K.2010/19952

Dava dilekçesinde 8.000 TL ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın 5.627,72 TL'lik bölümünün kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalılar vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak; davacılar, taşınmazda 12/200 oranında pay sahibidirler. Bu itibarla, davacıların ancak kendi payları oranında ecrimisil talep edebilecekleri gözetilmeden, yüksek ecrimisile (15/200 oranında) hükmedilmesi doğru görülmemiştir.

Ayrıca, davanın bir kısmının reddedildiği göz önünde bulundurularak, yargılama giderlerinin tarafların haklı çıktıkları miktarlara göre paylaştırılmaması usul ve yasaya aykırıdır.

Belirlenen bu hususlar ve buna bağlı olarak harcın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden; davalı tarafın bu yöne ilişen temyiz itirazlarının kabulü ile hüküm fıkrasının;

1- 2. bendi çıkartılarak yerine “2005 yılı için 1.497,31 TL, 2006 yılı için 788,06 TL, 2007 yılı için 1.034,33 TL, 2008 yılı için 525,37 TL, 2009 yılı için 656,71 TL olmak üzere toplam 4.501,78 TL ecrimisilin, her yıla ait ecrimisile dönem sonu (tahakkuk tarihi) itibariyle işletilecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, fazlaya ilişkin istemin reddine,” cümlesinin,

2- 3. bendinde yer alan “334,26 TL” ve “226,26 TL” rakamları çıkartılarak yerlerine sırasıyla “267,40 TL” ve “159,40 TL” rakamlarının,

3- 4. bendi çıkartılarak yerine “Davacı tarafça yapılan 255,60 TL yargılama giderinden kabul-red oranına göre belirlenen 145 TL nin davalılardan tahsiline, geriye kalan kısmın davacı taraf üzerinde bırakılmasına,” cümlesinin,