Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2010/16647 K.2010/19687

Dava dilekçesinde 2.559,32 TL alacak için itirazın iptali, inkar tazminatının masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak, alacağın varlığı ve miktarı bu davada toplanan deliller ve bilirkişi incelemesi ile ispat edilmiş olmasına göre, alacak likit kabul edilerek icra inkar tazminatı verilmesi doğru değilse de; bu hususların düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün 2. fıkrasının çıkartılarak yerine “2-Alacak likit olmadığından icra inkar tazminatı talebinin reddine” cümlesi ilave edilmesi suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 114.00 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 2.12.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.