Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2010/16654 K.2010/19688

Dava dilekçesinde 3.000,00 TL alacak için itirazın iptali, inkar tazminatının masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak, icra takibinde vekalet ücreti sözleşmesi eklenmeden ve dosya numarası belirtilmeden salt vekalet ücret alacağı açıklaması ile takip başlatılmış ve alacağın varlığı ve miktarı bu davada sunulan sözleşme ile ispat edilmiş olmasına göre, alacak likit kabul edilerek icra inkar tazminatı verilmesi, ayrıca sebep belirtilmeden davacı lehine fazla vekalet ücreti taktir edilmesi doğru değilse de;