KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2010/1676 E., 2010/1948 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Şubat 2010
Karar Metni
137 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde 3.000 TL ecrimisilin masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
Ancak, dava kısmen kabul ve kısmen redle sonuçlandığına göre, reddedilen kısım itibariyle davada vekille temsil edilen davalı yararına avukatlık ücretine hükmedilmemiş olması doğru görülmemiştir.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2010/1676, K. 2010/1948, 11 Şubat 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama