KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2010/16774 E., 2010/19281 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Kasım 2010
Karar Metni
186 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde itirazın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dava, 5233 sayılı yasa gereğince üç ay içinde ödenmeyen tazminat nedeniyle yapılan icra takibine konu faize vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. BK.nun 113. maddesindeki düzenlenmeye göre, faiz isteme hakkı saklı tutulmadıkça veya halin icabından anlaşılmadıkça asıl borcun ödenmesi ile feri haklar sona erer.
Somut olayda asıl borcun 31.3.2009 tarihinde ödendiği, ödeme belgelerine esas cetvelde davacı isminin ve dosya nosunun yazılı bulunduğu, davacının ödemeden sonra 09.09.2009 tarihinde ihtirazi kayıt dilekçesi verdiği ve 17.11.2009 tarihinde icra takibi yaparak faiz istediği anlaşılmaktadır. BK.nun 113. maddesindeki düzenleme ile açıklanan süreç gözetildiğinde asıl borcun ödenmesi ile faiz isteme hakkının sona erdiği belirgindir.
Şu durum karşısında davanın reddi gerekirken mahkemece faizle davalının sorumluluğuna karar verilmesi bozma nedenidir.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2010/16774, K. 2010/19281, 25 Kasım 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama