KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2010/16800 E., 2010/19332 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Kasım 2010
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
110 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde suya vaki müdahalenin önlenmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından duruşma istemli olarak temyiz edilmiştir. HUMK 438. madde hükmüne göre vaki duruşma isteğinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Davacının ihtiyacı kadar suyu kullandığı anlaşıldığından sonuç olarak doğru olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2010/16800, K. 2010/19332, 29 Kasım 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama