Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2010/16987 K.2010/19414

Dava dilekçesinde takibe itirazın iptaliyle %40 tazminatın masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak, dava konusu tazminat haksız fiil hükümlerinden değil davalıların aradaki kira sözleşmesi hükümlerine aykırı davranmalarından kaynaklanmakta olup, davacının takip tarihinden önce davalıları temerrüde düşürdüğüne dair dosyada herhangi bir ihtar bulunmamaktadır.

Bu durumda; takip talebindeki geçmiş günler faizine ilişkin talebin reddi gerekirken kabulü doğru değilse de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm fıkrasının 2.bendinde yer ...