KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2010/17034 E., 2010/21516 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Aralık 2010
Karar Metni
198 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde 14.357,36 liraya itirazın iptali faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davacı, davalının yetim maaşı aldığını, ancak hem ...'dan aylık aldığı, hem de taşınmazlarıbulunduğunun anlaşıldığını, bu nedenle (muhtaçlık nedeniyle) yetim aylığının kesildiğini ileri sürerek, 1.6.2004-31.3.2008 tarihleri arasında yersiz ödenen 14.357,36 TL'nin tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1.1.2007 tarihinde yürürlüğe giren 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası kanununun 96. maddesi uyarınca yersiz ödemeler anılan maddedeki usul ve esaslara göre iade edilebilir.
Aynı Yasanın 101. maddesi hükmü bu yasadan doğan uyuşmazlıkların İş Mahkemelerinde görüleceğine amirdir.
Bu itibarla davaya İş Mahkemesinde bakılması gerekirken Asliye Hukuk Mahkemesinde bakılması doğru değildir, bozmayı gerektirir.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2010/17034, K. 2010/21516, 23 Aralık 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama