Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2010/17110 K.2010/20001

Dava dilekçesinde 4.350 lira alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Davada, davacının oğlu tarafından İngiltere'den davacıya davalı PTT aracılığı ile havale edilen 2.060,72 Euro karşılığı 4.350 TL alacağın tahsili talep edilmiştir.

Yargılama sırasında dava konusu paranın davalı PTT tarafından davacıya ödendiği ve davanın konusuz kaldığı anlaşılmasına rağmen, davalı PTT'nin paranın ödenmesinde sorumlu kurum olduğu düşünülmeden, mahkemece; davalı PTT'ye karşı doğrudan dava açılamayacağından bahisle davanın husumet yönünden reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.