KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2010/17144 E., 2010/19406 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Kasım 2010
Karar Metni
146 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde suya ve davacıya ait taşınmaza müdahalenin meni'ine karar verilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, dava dilekçesinde boruların kal'ine yönelik talep olmadığı halde istem aşılarak döşenen boruların kal'i ile taşınmazın davalılarca eski hali iadesine karar verilmiş olması HUMK'nun 74.maddesine uygun değilse de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm fıkrasının buna ilişkin 3.bendinde yer ... "Dava konusu 863 parsel sayılı taşınmaza boru döşenmek suretiyle yapılan tecavüzün kal'i ile davalılar tarafından eski haline getirilmesine" ibaresinin hükümden çıkartılarak hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 29.11.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2010/17144, K. 2010/19406, 29 Kasım 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama