KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2010/1728 E., 2010/5051 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Mart 2010
Karar Metni
195 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde 2.446 TL alacak ve fer'... için takibe itirazın iptali, inkar tazminatının masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davacı ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Mahkemece, davacının Sulh Hukuk Mahkemesinde vekil sıfatıyla takip ettiği 3 dosyadan kaynaklanan vekalet ücretini talep edebileceği belirtildiği, bu üç dosyanın vekalet ücreti toplamı 602 TL olduğu (takipte de bu miktarın talep edildiği) halde 1.204 TL yönünden itirazın iptaline karar verilmesi doğru değildir.
Ayrıca, takibe konu alacak likit olmayıp varlığının tespiti yargılamayı gerektirdiği ve inkar tazminatına hükmedilemeyeceği gözönünde bulundurulmadan karar verilmesi doğru değildir.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2010/1728, K. 2010/5051, 25 Mart 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama