Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2010/17438 K.2010/20295

Dava dilekçesinde 3.250 TL tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Davada, komşu taşınmazda çeltik eken davalının tedbirsiz ve dikkatsiz davranarak davacının mısır ekili alanına zarar verdiği ileri sürülerek tazminat istenilmiş; mahkemece, dekara 6 ton gelir üzerinden hesaplanan tazminat tutarı üzerinden istemin kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak, davacı taraf dava dilekçesinde dekara 4 ton ürün alınabileceğini belirterek bu miktar üzerinden zararın tazminini talep ettiğine göre, ek bilirkişi raporunda bu yönde yapılan hesaplama doğrultusunda hüküm kurulması gerekirken, talep aşılacak şekilde dekara 6 ton ürün geliri olabileceği varsayımıyla fazla tazminata hükmedilmesi doğru görülmemiştir.