Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2010/17473 K.2010/20862

Dava dilekçesinde nişanın haksız bozulması nedeniyle 30.000 TL manevi tazminatın masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm taraf vekillerice temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Davada, nişanın haksız bozulması nedeniyle 30.000 TL manevi tazminat istenilmiş; mahkemece, toplanan delillere göre; davalının, güven sarsıcı eylemleri nedeniyle nişanın bozulmasında ağır kusurlu olduğu kabul edilerek 9.000 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı tarafın bütün, davalı tarafın ise sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak, davacı astsubay davalı da hemşire olarak görev yapmakta olup, gelir düzeyleri birbirine yakındır. Tesbit edilen bu sosyal ve ekonomik duruma, manevi tazminatın bir ceza değil, bozulan ruhsal düzeni ve duyulan üzüntüyü hafifletme ve davacının bu içsel durmunu bir nebze olsun tatmin etme niteliğine ve de nişanlılıkta geçen sürenin azlığına göre hükmedilen manevi tazminat miktarı fazla olup TMK.nun 4. maddesinde vurgulanan "hakkaniyet" ilkesine uygun bulunmamıştır.