Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2010/17488 K.2010/18838

Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Davacı vekili dilekçesi ile; Ankara 9. Aile Mahkemesinin 26.05.2008 ... ve 2007/773 E. 2008/568 K. sayılı ilamıyla müşterek çocuk Asu için bağlanan iştirak nafakasının 250 TL. ye artırılmasına, müvekkili ... için ödenmekte olan aylık 120 TL yoksulluk nafakasının ise kaldırılmasına karar verildiğini, paranın alım gücünün azalması nedeniyle müvekkilinin ve müşterek çocuğun mağduriyet içerisinde olduğunu iddia ederek; iştirak nafakasının 600 TL. na artırılmasını ve müvekkili için 500 TL yoksulluk nafakasına hükmedilmesini talep etmiştir.

Mahkemece; davacı ... için takdir edilen aylık 120 TL yoksulluk nafakasının 200 TL ye, müşterek çocuk için takdir edilen aylık 250 TL iştirak nafakasının ise 300 TL ye artırılmasına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiştir.

1- İştirak nafakasına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

HUMK. nun 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı yasa ile değişik 427/2 maddesine göre miktar ve değeri 1.430 TL. nı geçmeyen taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin olarak verilen kararlar kesindir.

Yargıtay HGK. nun 6.4.2005 tarih ve 2005/3-169 E- 235K. sayılı kararı ile nafaka davalarında temyiz ve karar düzeltmede yıllık nafaka miktarının dikkate alınacağı açıklanmıştır.

Temyize konu edilen karar 5219 sayılı yasanın yürürlüğe girdiği 21.07.2004 tarihinden sonra verilmiş olup yıllık nafaka (farkı) miktarı 1.430 TL. nı geçmediğinden 01.06.1990 ... ve 1989/3-E, 1990/4-K sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca temyiz isteminin REDDİNE,

2) Yoksulluk nafakasına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

TMK. nun 175. maddesi, boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek eşin, kusuru daha ağır olmamak koşuluyla, geçimi için diğer eşten mali gücü oranında süresiz olarak nafaka isteyebileceğini öngörmüştür.

Aynı kanunun 176. maddesine göre ise; yoksulluğun ortadan kalkması halinde mahkemece nafaka kaldırılabileceği gibi, tarafların mali durumlarının değişmesi veya hakkaniyetin gerektirdiği hallerde iradın artırılması veya azaltılmasına da karar verilebilir.

Yukarıda açıklanan yasa maddeleri gereğince yoksulluk nafakası; boşanma sonucu yoksulluğa düşen eşin, diğer eşten talep edebileceği maddi yardım olup bu durumun sona ermesi halinde mahkeme kararıyla kaldırılabilecektir. Bu sebeple, mahkeme kararıyla kaldırılan yoksulluk nafakası, tarafların mali durumlarının değiştiği gerekçe gösterilerek yeniden talep edilemeyecektir.

Ankara 9. Aile Mahkemesinin 26.05.2008 ... ve 2007/773 E. 2008/568 K. sayılı kararıyla; boşanma davası ile hüküm altına alınan yoksulluk nafakası, davacı ...’ın düzenli gelir sahibi olduğu ve mali durumunun iyileştiği gerekçesi ile kaldırılmış, karar derecaattan geçerek kesinleşmiştir.

Temyize konu edilen bu davada ise; nafakasının kaldırılmasından sonra, davacı ...’ın mali durumunun değiştiği gerekçe gösterilerek (yeniden) yoksulluk nafakası bağlanması talep edilmektedir.

Şu halde mahkemece, yoksulluk nafakasına yönelik istemin reddine karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme sonucu kaldırılan nafakanın artırılmasına karar verilmesi usul ve yasaya uygun görülmemiştir.