Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2010/17513 K.2010/18210

Dava dilekçesinde tapu kayıdındaki davacının dedesinin soyadının "..." olarak düzeltilmesi, ıslahla mirasçılık sıfatının tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın husumet yönünden reddi cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak, davanın pasif husumet yokluğundan reddine karar verildiği ve davalı idare davada avukatı aracılığı ile temsil edildiğine göre karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'nin 7/2.maddesi uyarınca maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken; yasal olmayan gerekçeyle avukatlık ücreti takdir edilmemiş olması usul ve yasaya uygun bulunmamıştır.