KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2010/17642 E., 2010/20423 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Aralık 2010
Karar Metni
151 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde 5.896 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın 1.771 TL'lik bölümünün kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kâğıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı tarafın sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, davalı tacir olmadığına ve uyuşmazlık yedieminlik hizmetinden kaynaklandığına göre; alacağa uygulanması gereken faiz, yasal faizdir. Anılan yön gözetilmeden, mahkemece alacağa avans faizi uygulanmış olması usul ve yasaya aykırıdır.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2010/17642, K. 2010/20423, 13 Aralık 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama