Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2010/17657 K.2011/2115

Dava dilekçesinde 8.000 TL ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili ve davalı ..., ... tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacının sair, davalıların temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

Ancak, gerekçe bölümünde davalı ...'nin sorumlu olduğu belirtilmiş olmasına rağmen sözü edilen davalı hakkında hüküm kurulmamış olması ve hükümde sehven ... yerine ...'den iki kere tahsile karar verilmesi doğru bulunmamış ise de; bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün 1.fıkrasındaki "2.818,36 TLnin ...'den" sözlerinden yerine " ... sözünün çıkartılarak yerine "... " sözünün yazılarak hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 1.25 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davacıya yükletilmesine, 17.02. 2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.