Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2010/17659 K.2011/631

Dava dilekçesinde 3.200 TL borçlu olmadığının tespiti faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Davada, davalı tarafından yapılan takip ile borçlu olmadığının tespiti istenilmiş, mahkemece, davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

Ancak, kötüniyet tazminatına hükmedilebilmesi için davacı alacaklının takipte haksızlığının tespiti yeterli olmayıp ayrıca kötüniyetinin de ... olması gerekir. Mahkemece, kötüniyetin ispatına ilişkin bir gerekçe gösterilmeden davalı aleyhine kötüniyet tazminatına hükmedilmesi doğru değil ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün ikinci paragrafındaki “1596,00 TL.nin %40’ı oranında 638,40 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline” cümlesi hükümden çıkartılarak yerine "koşulları oluşmayan kötüniyet tazminatı talebinin reddine" ifadesi yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 24.01.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.