Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2010/17676 K.2010/20860

Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm taraflarca temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Davada, davalı babanın yardımına ihtiyaç bulunduğu ileri sürülerek 2000 TL yardım nafakası istenilmiş, mahkemece aylık 400 TL'nin tahsiline karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacının sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

4721 Sayılı Türk Medeni Kanununun 364. maddesine göre "herkes, yardım etmediği taktirde yoksulluğa düşecek olan üst soyu ve alt soyu ile kardeşlerine nafaka vermekle yükümlüdür". Aynı kanunun 365/2. fıkrasında "dava, davacının geçinmesi gerekli ve karşı tarafın mali gücüne uygun bir yardım isteminden ibarettir" düzenlemesi yer almıştır.

Somut olayda davacı üniversite mezunu olup, öğretmen okulu mezunu olan ve 1000 TL maaşı bulunan annesi ve astsubay emeklisi 1500 TL maaşı olan dayısıyla birlikte annesine ait evde oturmaktadır. Davalı bab ise emekli öğretmen olup, yaşlı ve kanser hastası olduğu, 2 taşınmazı bulunduğu anlaşılmaktadır.

O halde nafaka miktarı takdir edilirken ülkedeki ekonomik koşullar, davacının ihtiyaçları ile davalı babanın hayat koşulları ve ödeme güçleri dikkate alınarak hakkaniyete uygun bir miktarda nafakaya hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde 400 TL nafaka takdiri çok olup, bozmayı gerektirmiştir.