Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2010/1771 K.2010/3305

Dava dilekçesinde kira parasının 1.1.2009 gününden başlayarak aylık 3.000 lira olarak tesbiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 2.000 TL tespiti cihetine gidilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş, davalılar vekili tarafından duruşma talebinde bulunulmuş ise de, HUMK.nun 438. Maddesindeki koşulları oluşmadığından duruşma talebinin reddine karar verildi.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle bilirkişi raporunda olağan rayiç tesbit edilemediğinden ekonomi esasları ve hak ve nesafet uyarınca saptanan kira parası esas alınarak hüküm tesis edilmiş olmasına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 135,50 TL fazla alınan temyiz harcının istek halinde temyiz eden davalıya iadesine, 196.75 TL fazla alınan temyiz harcının istek halinde temyiz eden davacıya iadesine, 2.3.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.