KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2010/17758 E., 2010/21471 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Aralık 2010
Karar Metni
160 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde 4.982,83 TL'lık takibe itirazın iptali, %40 tazminatın masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, davada kendisini vekille temsil ettiren davalı lehine vekalet ücreti tayini gerekirken (kısmen kabule karar verilmiş olmakla) sehven 2 kez davalı aleyhine vekalet ücreti tayini doğru değil ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, bu yöne ilişen temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün 5. fıkrasında yer alan "davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine" ifadesi çıkartılarak yerine "davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine" sözleri yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 213.00 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 23.12. 2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2010/17758, K. 2010/21471, 23 Aralık 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama