Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2010/17866 K.2010/21049

Dava dilekçesinde itirazın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Dava, davalının sürücüsü olduğu kamyonun davacıya ait tesise zarar vermesi nedeniyle tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davalının haksız eylem faili olduğunun kanıtlanamaması nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir. Olaya ilişkin olarak davacı elemanları tarafından düzenlenen 27.5.2005 günlü tutanakta davalının adı ve sürdüğü aracın plakası yazılıdır.

Yine, jandarma görevlileri tarafından düzenlenen aynı tarihli tutanakta da davalının adı ile araç plakası yazılı bulunmaktadır. ... Orman İşletmesinin aynı tarihli nakliye tezkeresinde de davalı adı, araç plakası, hareket tarihi ile saati ve varış yerinin yazılı olduğu anlaşılmaktadır.

Nakliye tezkereleri sunulan diğer araçların hareket tarihlerinin olay tarihinden başka olması da gözetilerek anılan tutanak içerikleri ile ve davalıya ait nakliye tezkeresi tutanak mümzilerinin açıklamaları değerlendirildiğinde davalının davacıya ait tesise zarar verdiği sonucuna varılmaktadır. Şu durum karşısında zarar kapsamı belirlenerek davalının sorumluluğuna karar verilmesi gerekirken, mahkemece davanın reddedilmesi bozma nedenidir.