Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2010/17928 K.2010/19141

Dava dilekçesinde kira parasının 19.12.2008 gününden başlayarak aylık, 3.584 TL olarak tesbiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile aylık kira parasının 1.800 TL tespiti cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Davacı kurum (SGK) vekili dilekçesinde; 19.12.2008 tarihinde başlayan döneme ilişkin aylık kira parasının 3.584 TL olarak tespitini istemiştir.

Mahkemece, 5502 sayılı yasanın 35.maddesine göre davacı kurumun sahibi bulunduğu taşınmazların kira artış oranının 213 sayılı Vergi Usul Yasası uyarınca her yıl belirlenen yeniden değerleme oranından az olmamak üzere rayiç değere göre belirleneceği bilirkişi raporunda, yeniden değerleme oranına (%7,2) göre aylık kira bedelinin 1.608 TL emsal ve rayice göre ise 1.800 TL olduğu belirtildiğinden, kira parasının 1.800 TL olarak tespitine karar verilmiştir.

Kira parasının mahkemece 5502 sayılı yasal uyarınca belirlenmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır.

Ancak, davacı vekili 19.10.2009 tarihli dava dilekçesinde; dava konusu mecurun 19.12.2006 tarihi itibariyle aylık kira bedelinin 2.805.72 TL.ya yükseltildiği ve kabul edilerek ödendiğinden kesinleştiği açıklandığı halde, ardından kiracının ödediği en son bedelin 1.500 TL olduğu açıklanmış ve 19.12.2008 kira parasının 3.584 TL olarak tespiti istenilmiştir.

Bu durum karşısında mahkemece davalı tarafından ödenen kira bedeline ilişkin dava dilekçesindeki çelişki giderilerek, yeniden değerleme oranına göre artışın buna göre belirlenmesi gerekirken, önceki kira bedeli açıklığa kavuşturulmadan "1.500 TL" olarak kabulü ile sonuca gidilmesi doğru görülmemiştir.