Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2010/1794 K.2010/2114

Davacı ... Turizm Tesisleri ve Ticaret A.Ş ile davalı ... Deri San. Tic. A.Ş.aralarındaki kira parasının tesbitine dair Bakırköy 2. Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 24.3.2009 günlü ve 2009/148 E–2009/281 K. sayılı hükmün Onanması hakkında dairece verilen 17.09.2009 günlü ve 2009/7252 E–2009/14045 K. sayılı ilama karşı davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir. Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kâğıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davada, aylık KDV hariç 12.472,88 TL olarak ödenmekte olan kira parasının 01.07.2006 gününden başlayarak aylık KDV dahil 33.475 TL olarak tesbiti istenilmiş, mahkemece; davanın kısmen kabulü ile aylık kira parasının brüt 25.000 TL olarak tesbitine hükmedilmiş, taraf vekillerinin temyizi üzerine Dairemizin 17.09.2009 günlü ve 2009/7252 E–2009/14045 K sayılı ilamı ile mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir.

Karar düzeltme istemi üzerine yapılan incelemede; davalı tarafın temyiz isteminde ileri sürdüğü vekâlet ücretine ilişkin itirazın zuhulen incelenmediği anlaşılmıştır.

Bu itibarla davalı vekilinin maddi hataya ilişkin talebinin kabulü ile dairemizin 17.09.2009 günlü ve 2009/7252 E–2009/14045 K sayılı onama kararı kaldırılarak anılan kararın aşağıdaki gibi düzeltilmesine;

" Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı tarafın tüm, davalı tarafın ise sair temyiz itirazları yerinde değildir.