KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2010/18016 E., 2010/19936 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Aralık 2010
Karar Metni
158 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava ve ıslah dilekçesinde 4006 TL tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dava, davacı bahçesindeki meyve ağaçlarının toprak yoldan geçen ve davalı işletmelerine mermer taşıyan araçların çıkardığı tozdan zarar görmesi nedeniyle tazminat ve müdahalenin men'i istemine ilişkindir. Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu davalar HUMK.nun 8.maddesinde belirtilmiştir. Somut olayda tozlanmaya sebep olunması nedeniyle müdahalenin men'i de istendiğine göre tazminat miktarına bakılmaksızın Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu anlaşılmaktadır. Mahkemece görev yönü gözetilmeksizin işin esasının incelenmiş olması bozma nedenidir.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2010/18016, K. 2010/19936, 6 Aralık 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama