Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2010/18144 K.2011/3907

Davac...Ahşap Mam.San.ve Tic.Ltd.Şti. ile davalı ...Yapı Malzemeleri İnş.Ltd.Şti.vs. aralarındaki elatmanın önlenmesi ve tazminat davasına dair Bolu 2.Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 11.12.2009 günlü ve 2009/102 E.2009/360 K.sayılı hükmün Onanması hakkında dairece verilen 22.06.2010 günlü ve 2010/5528 E.-2010/11141 K. sayılı ilama karşı taraf vekilleri tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir.

Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Dava, suya müdahalenin men'i ve 6000 TL alacağın yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.

Mahkemece, suya müdahalenin önlenmesi talebinin kabulüne, tazminat talebinin ise reddine karar verilmiş, hüküm her ne kadar taraflarca temyiz edilmişse de, sehven, sadece davacı tarafın temyiz talebinin olduğu kabul edilerek temyiz incelemesi yapılmıştır.

Dairemizin, 22.06.2010 tarih 2010/5528 Esas, 2010/11141 Karar sayılı kararı ile, iş bu kararın onanmasına karar verilmiştir.

Davalı tarafın karar düzeltme talebi üzerine, sehven davalı tarafın temyiz talebi incelenmemiş olduğundan dolayı, davalının karar düzeltme talebi haklı bulunarak, Dairemizin, 22.06.2010 tarih 2010/5528 Esas, 2010/11141 Karar sayılı kararının düzeltilmesine karar verilerek, dosya yeniden incelendi.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı deliller ile kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle de delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı tarafından tüm temyiz itirazları yerinde değildir.