Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2010/1815 K.2010/2786

Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

1- Davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddine,

2- Davacı vekilinin temyiz itirazlarına gelince,

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak, davacı vekilinin nafakanın her yıl ÜFE oranında artırılmasına ilişkin talebi olmasına rağmen mahkemece, bu konuda hüküm kurulmaması doğru değilse de belirtilen bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm fıkrasına "nafakanın her yıl ÜFE oranında artırılmasına" cümlesinin ilave edilmesi suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 1.55 TL.bakiye temyiz harcının temyiz eden davacıya, 4.90 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, 23.02.2010 günü oybirliğiyle karar verildi.