KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2010/18236 E., 2010/20882 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Aralık 2010
Karar Metni
115 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Esas dava dilekçesinde 2.000 TL depozito alacağına ilişkin takibe vaki itirazın iptali istenilmiştir. Karşılık birleştirilen davada mecura verilen zararın tazmini için 6.000 TL'nin faiz ve masraflarla karşı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece esas davanın kabulü, karşılık davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davalı (k.davacı) tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 89.10 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 16.12.2010 günü oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2010/18236, K. 2010/20882, 16 Aralık 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama