KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2010/18387 E., 2010/20874 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Aralık 2010
Karar Metni
170 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde itirazın iptaline icra inkar tazminatının faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, erken tahliye nedeniyle mecurun aynı şartlarda 3 ay içinde kiraya verilebileceği değerlendirilmiş olup, bilirkişi tarafından 3 ay için saptanan kira alacağı bu nedenle doğru bulunmuş olmakla birlikte, alacağın yargılamayı gerektirdiği böylece icra inkar tazminatı şartlarının bulunmadığı gözetilmeden icra inkar tazminatına hükmedilmiş olması isabetli görülmemiştir.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2010/18387, K. 2010/20874, 16 Aralık 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama